자유게시판

이런 분이 내년에도 또 공천을 받을까?
  • 작성일 : 2025-11-26
  • 조회수 : 622

 

연천군의회 김미경 의장, 선거법 위반 혐의 수사 ‘윤곽’


GN시사신문 기자 / dytoday@naver.com 입력 : 2025년 11월 24일
트위터 페이스북 밴드 카카오톡 네이버블로그 URL복사 
 
 
2년간 2000만 원 ↑… 계획 문서 전무, 특정 지역 편중까지
 

 

 
 
 
 

 

연천군의회 김미경 의장(국민의힘)의 공직선거법 위반 의혹에 대해 경기북부경찰청(청장 김동권)이 사실을 확인 중인 것으로 알려졌다. 공식 수사 여부는 확인되지 않았으나 정보공개자료, 제보, 지출 패턴 등을 종합하면 의혹의 범위와 구조가 상당 부분 드러나고 있다.

김미경 의장은 지난 1년여 동안 ‘황금열쇠 수수’, ‘이해충돌방지 위반’, ‘겸직신고의무 위반’, ‘임기제 직원 임용방해’ 등 연천군의회와 관련한 크고 작은 이슈를 만든 인물이다. 이번에는 업무추진비 사용이 공직선거법 핵심 조항인 ‘기부행위 금지’와 충돌할 수 있다는 지적이 나온다.

지난 9월 제보자는 북부청 수사관이 2022년 7월~2024년 6월까지 김미경 의장(당시 부의장)이 집행한 업무추진비 결제 내역과 과정 등을 상세히 질문했다고 기억했다. 그러면서 ①2년여 동안 반복된 선거구민 대상 식사 제공 ②간담회 명목 지출의 사전 계획 부재 등을 비중 있게 물었다고 본지에 알린 바 있다.

이에 본지는 ‘지자체 업무추진비 집행에 관한 규칙(행안부-제381호)’에 따라 연천군의회에 해당 결제 내역의 ‘지출 계획’과 ‘지출 결과’ 등 총 246건에 대해 정보공개를 청구했다. 한 차례 공개를 거부한 의회 측은 이의신청 이후 ‘지출 결과’ 문서 123건만을 공개했다. 당시 담당자(팀장)는 해당 결제 내역의 지출 계획이 ‘없다’고 설명했다.

분석결과 2022년 7월~2024년 6월 당시 김미경 부의장이 업무추진비를 활용해 선거구민 등과 식사했다고 추정되는 횟수는 98회, ‘총 2009만4760원’이었으며, 함께 식사한 것으로 기록된 대상자는 약 940명에 이른다. 세부 사용액은 ▲2022년 후반기(33회)-628만7200원 ▲2023년 전반기(20회)-419만4500원 ▲2023년 후반기(21회)-472만9000원 ▲2024년 전반기(24회)-488만4260원 이었다.

특히 주민 분포를 분석하면 ▲백학면 주민-11회 ▲청산면 주민-33회 ▲전곡읍 주민-13회 ▲장남면 주민-11회 ▲군남면 주민-2회 ▲관내 사회단체-33회로 나타난다. 김미경 부의장의 선거구는 전곡읍, 청산·백학·장남면(나선거구)다. 즉 대부분 지출이 선거구민에게 집중(65회)돼 있으며, 그마저도 특정 지역(청산면)에 편중되는 양상을 보였다.

행안부 규칙은 ‘지방의회가 현안에 대해 주민 의견을 수렴하기 위해 개최하는 회의(공청회·간담회 등) 참석자에게 식사를 제공할 수 있다. 다만, 이 경우 회의는 구체적 일시·장소, 참석대상, 목적·내용이 문서로 사전에 계획돼 통보된 경우만을 의미한다’고 규정돼 있다.

연천군의회는 본지에 김미경 부의장의 업무추진비 지출 계획이 ‘없다’면서 결과만을 회신했다. 같은 연천군의회 박양희 의원의 사례(업무추진비로 정당행사비 결제)로 비춰봤을 때 지출 결과-실제 집행 대상이 다르거나, 없다던 계획이 갑자기 생기는 경우 문서의 ‘진위 여부’까지 확인 대상이 될 수 있다는 지적도 나온다. 

 
 
 
 
함께 식사를 한 것으로 기재된 대상자 역시 이번 사안에서 자유롭지 않다. 공직선거법에서 제한하는 ‘기부행위’란 정치인 등이 선거구민에게 금전·음식·물픔 등 재산상 이익을 제공 및 약속하는 것으로 선거 기간이 아니더라도 항상 금지된다.

이와 관련해 공직선거법 제261조(과태료의 부과·징수)는 정치인으로부터 음식물 등을 제공받은 사람에게는 과태료(최고 3000만 원 이내 10배 이상 50배 이하)를 부과할 수 있다고 규정돼 있다.

아울러 박영철 현 부의장(국민의힘)의 2024년 6월~12월 업무추진비 결제 내역에서도 매우 유사한, 자신 선거구민(연천읍,군남·미산·왕징·신서·중면)에게 식사를 제공한 사례가 일부 식별됐다. 이에 박영철 부의장 업무추진비에 대한 수사 확대 필요성까지 제기되는 상황이다.

법률 전문가는 “유사 사례 판례(2014고합764판결·공직선거법 위반)고려 시 김미경 의장의 업무추진비 지출 내역은 공직선거법 위반여부를 면밀히 살펴봐야 한다”며 “당시 법원은 공직선거법 112조를 근거로 ▲선거구민에게 식사 제공은 기부행위 ▲통상·의례적 행위 미해당 ▲지방의원 기부행위 상시 금지 ▲기부행위는 공정성·투명성 훼손 ▲지지 유도 포석 등으로 이용 우려 등을 이유로 들며 지방의원 4명에게 벌금 150만 원을 구형(의원직 상실)한 바 있다”고 자문했다.

군민 A씨는 “정말 보법(步法)이 다른 의정 활동이다. 군민 세금으로, 공적 업무에 쓰라고 조성된 업무추진비를 개인을 위해 썼다는 데 많은 군민이 개탄하고 있다”며 “연천군민으로서 자괴감을 느낀다. 군민의 대표라는 이가 이러니 지역이 발전하겠나? 김미경 의장은 모든 내용을 군민께 소상히, 낱낱이 밝히라”고 일갈했다

제보자 B씨는 “김미경 의장이 아무 말 않고 있다는 자체가 의혹이 사실이라는 관측에 힘을 싣는 것 아니겠나? 만약 지난 보도가 틀렸다면 김미경 의장이 아무런 법적 대응을 안 했을까? 군민인 소속 임기제 직원도 경찰 수사를 의뢰하는 사람”이라며 “확실히 계획은 없다. 일정은 대부분 본인이 정했고, 지출 후 영수증을 제출한 것으로 기억한다. 연천군의회가 업무추진비 지출 계획을 수립한 건 박양희 의원 건이 보도되던 즈음”이라고 말했다.

한편 최근 지역 내에서는 김미경 의장이 극소수 지인에게 북부청 수사 관련 언급을 했다는 말이 돌고 있다. 하지만 본지 질의서에는 여전히 아무런 답변을 하지 않고 있는 상태다.

 

 

댓글입력
    • 공천
    • 2025.12.17
    "못 받는다"에 1표~